RETOUR SOMMAIRE GÉNÉRAL |           RETOUR ACCUEIL           |           PAGE PRÉCÉDENTE           |           PAGE SUIVANTE     

La religion l’affaire de tous ?

En France la religion est une affaire personnelle, et il est assez mal venu d’en discuter (bien que ...). Peut-être est-ce là l’héritage que nous ont laissé les batailles meurtrières entre catholiques et protestants durant les siècles derniers. Dans d’autres pays ou sous d’autres coutumes, la religion est l’affaire de tous. Dans le judaïsme antique, la religion était la préoccupation de tous. Il n’y avait aucune crainte à exposer sa foi. Avec le temps, le christianisme originel s’est divisé pour satisfaire le désir de pouvoir d’un certain nombre. Aujourd’hui il apparaît indispensable que je me définisse religieusement car pour vous ma religion est votre affaire. C'est un choix difficile que de définir sa position. Je vais donc m'efforcer d'expliquer simplement ce que je ressens par rapport à des faits vérifiables que je connais et que j'ai analysés. Je me dois de suivre le conseil de l'apôtre Paul que voici: "C'est pourquoi, vous étant défaits du mensonge, parlez avec vérité, chacun de vous avec son prochain, car nous sommes, nous, des membres appartenant les uns aux autres" (Ep4:25).

Dans le passé l’auteur a manifesté une certaine pudeur afin de s’effacer devant les Saintes Écritures. C’est ce que je continuerai de faire. Cependant, comme un nombre de plus en plus grand de lecteurs s’interroge quant à ma position religieuse, j’ai décidé dans la prière de vous développer ma position et de lever une certaine ambiguïté. Voici un échantillon de courriers que j’ai reçus :

• Je suis allé sur votre site que j'ai beaucoup apprécié et je tiens à vous en remercier pour cela. Aussi, s'il est dans vos possibilités de me renseigner à savoir qui vous êtes ou ce que vous représentez.

• Après une étude sommaire de votre site, j'en déduis que vous êtes affiliés à la Watchtower. Ne pensez-vous pas que la moindre des honnêtetés intellectuelles serait de dire que vous ne respecter pas l'orthodoxie chrétienne telle qu'enseignée par les Pères et les Réformateurs, et qu'en définitive, vous êtes un témoin de Jéhovah? Si vous êtes un témoin, alors témoigner ouvertement de votre foi! La Tour de Garde n'aime pas les hypocrites, et une excommunication est si vite prononcée dans cette secte!

• De quelle religion êtes vous ?

• En regardant de près, on peut voir l'ombre des Témoins de Jéhovah

Pour tous ceux qui se posent ce genre de questions voici ma réponse.

Il est naturel de se renseigner. Quant à savoir qui je suis, en fait pas grand chose. Un peu de poussière et d’eau. Papa d’un petit garçon que j’ai eu assez tard, il semble que ma nature soit semblable à Papias Je suis franc et clair dans mes propos, plutôt que comme Irénée conciliant et apte à des compromis malheureux pour préserver une paix superficielle. Depuis plus de trente ans, ma prédilection se porte sur l’étude du christianisme primitif, qui m’a convaincue de la dégradation de l’œuvre originelle opérée principalement par les pères post-nicéens (bien que cela ait débuté un peu plus tôt). Ce qui me conduit logiquement à ne pas soutenir intégralement l'orthodoxie chrétienne (qu’elle soit catholique, protestante, orthodoxe) telle qu’elle est enseignée par certains des Pères et Réformateurs. Ma foi est principalement basée sur ce que la raison me permet de conclure avec les éléments dont je dispose. Mon éducation religieuse fut d’abord catholique et je profite de cette occasion pour remercier et louer tous mes enseignants qui sont malheureusement décédés. Puis je suis passé par une période de remise en question durant laquelle j'ai étudié un grand nombre de religions ou de "voies". Pendant ce temps j’ai participé à de nombreux débats interconfessionnels dans toute la France. Puis mon amour de la science m’a conduit vers le Créateur, ce qui m’a imposé de tout re-analyser.

Aujourd’hui, ma religion est celle qui est exposée dans Le Livre Sacré composé des 70 petits livres communément appelé Bible (traditionnellement on dit 66, mais ce n'est pas exact comme cela est expliqué sur le site).  En 2005, je ne connais pas une seule religion qui soit fidèle à l’enseignement de Jésus-Christ. Pour vous en convaincre, lisez le "Nouveau Testament" ou alors seulement la Didaché que vous trouverez sur Internet. Il existe bien des communautés chrétiennes çà et là mais aucune religion. Elles l’ont toutes abandonné pour des intérêts privés ou de pouvoir. Cela me conduit à être attaché à l'enseignement du Livre Sacré et à comprendre les autres religions chrétiennes. Il y a toujours un tronc commun et c'est celui que je recherche et partage dans mes discussions privées ou interconfessionnelles. 

En ce qui concerne le témoin de Yahvé, de Yehwah, de YaHWaH (nom divin en arabe), de Jéhovah (forme utilisée depuis Léon X).

A mon avis, quiconque rend témoignage des oeuvres divines passées et à venir, et rend témoignage de la vérité révélée dans la bible, se fait un témoin (et le Christ en était un. Voir Apoc 1:5). S'il est un chrétien pratiquant ce n'est que mieux. Je sais aussi que l'expression "Témoin de Jéhovah" (avec un T majuscule est liée à la Watchtower) et doit être différenciée de témoin de Jéhovah (t minuscule).

En ce qui concerne la Watchtower  

Ma position à son égard repose sur une analyse fondée.  Voici quelques points que j'ai considérés.

1. Tout d’abord l’origine 

Selon ce que nous savons de Russel, c’était un jeune homme sincère et convaincu. Il a fondé un journal intitulé The Watch Tower (Le Gardien (de la tour)) et une société ayant pour but de diffuser des tracts et des ouvrages. Son enseignement était basé à la fois sur la Bible et sur la pyramide de Guizéh, car il s'agissait d'un excellent pyramidologue (voir MMIL). Si bien que pendant quelques dizaines d'années de très nombreux étudiants de la Bible croyaient que Dieu avaient deux oeuvres: 

• la Bible et 

• la pyramide de Guizéh

Note: la MMIL, est l'une des associations qui édite l'oeuvre complète de Russel. Vous pourrez lire dans le volume 3, Études des Écritures, la chronologie basée sur la pyramide de Guizéh qui mène à 1914. L'étude de la pyramide de Guizéh sera avec la Bible l'enseignement de base les Étudiants de la Bible. Lors de la réédition du volume 3, Russel changera date et dimensions (de la coudée) pour les adapter à ses prophéties. 

A la mort inattendue du pasteur Russel, un problème de succession pour gérer l’administration de cette société s'est posé (celui qui gérait la société gérait aussi la participation des rédacteurs). Joseph Rutherford a tout d’abord été élu légitimement, le poids du vote étant relatif à la participation financière des votants (Les témoins de Jéhovah dans les desseins divins p64). A l’aide de deux collaborateurs: Clayton Woodworth et George Fisher, il réunira les notes du pasteur Russel pour réaliser un ouvrage et asseoir sa légitimité (en fait Russel avait peu de notes. C'est Clayton Woodworth qui réalisera la plus grande partie interprétative de l'ouvrage.). Plus tard, il attendra sa réélection alors qu’il sera en prison pour avoir diffusé des pamphlets critiques dirigés contre la religion. Ensuite, il assurera la présidence de The Watchtower (deux mots sont réunis). En 1931, cet homme incitera les étudiants de la Bible de l’époque à utiliser plus pleinement le nom divin sous sa forme latine, Jéhovah. Le but était de donner un nom aux étudiants de la Bible et de s'associer ou de repousser les dissidents (Le royaume millénaire de Dieu s'est approché p244). Après un de ses discours, ils adopteront le nom de témoins de Jéhovah. 

Je ne sais comment, mais il semble que Joseph Rutherford était familiarisé avec l’enseignement du pasteur et bibliste Alexandre Westphal (il y a une remarquable similitude avec ce que l’on trouve dans le livre «Jéhovah» de Westphal). Dans le contexte de l’époque c’était une démarche courageuse qui demandait beaucoup de foi pour les étudiants de la Bible. Alors que j’étais en Angleterre, il y a près de 25 ans, j’ai rencontré quelques-uns uns de ceux là, ils étaient fiers et très dignes d’avoir assumé cette responsabilité. Après quelques années Rutherford rejettera quelques enseignements de base du pasteur Russel (la notion d'organisation dirigeante par exemple, notion à laquelle Russel était radicalement opposé, les enseignements issus de la pyramide de Guizéh, etc.). Par le biais de la Watchtower qu'il manipulait, Rutherford acquis une allégeance absolue. Il était connu pour être un homme dur et exigeant tout autant que "brusque et direct" pour ceux qui avaient du mal à collaborer (Les Témoins de Jéhovah dans les desseins divins p68). Tous les témoignages des Témoins de Jéhovah de l'époque corroborent le fait qu'il n'était pas un homme agréable, voire détesté. Seulement 4 personnes assisteront à ses obsèques. (Il faut reconnaître  qu'il y a eu des difficultés pour l'enterrement de Rutherford. En effet, la municipalité s'était opposée à un enterrement debout, selon le culte solaire, à Beth Sarim un emplacement appartenant à la Watchtower. De ce fait, la municipalité a dressé un procès qu'elle a gagné contre la Watchtower et pour lequel nous avons les détails. De fait, l'enterrement  de Rutherford a été retardé de plusieurs mois «Awake!» du 27 mai 1942).

2. L'attitude

Un peu plus tard encore, les témoins de Jéhovah (t minuscule) seront parmi les premiers à être l’objet de la haine nazie. Après un compromis sans succès avec Hitler au sujet des juifs par le moyen d'un courrier anti sémites ("propagande d'atrocités anti germanique ayant pour origine juifs et catholiques du Big Business"- les originaux sont sur le net) ainsi que la disparition du livre pro sémite Vie, un événement supplémentaire va enlaidir la tragédie.

Le 9 février 1934, Joseph Rutherford, qui était alors à la tête de l’œuvre des Témoins de Jéhovah, a fait parvenir à Hitler, par un messager spécial, une lettre de protestation dans laquelle il déclare: 

• “Vous pourrez facilement triompher d’un homme et même de beaucoup d’hommes, mais vous ne résisterez pas au Tout-Puissant. (...) Au nom de Jéhovah et de son Roi oint, Christ Jésus, je vous demande d’ordonner à toutes les autorités du pays que vous gouvernez de laisser les Témoins de Jéhovah (...) se réunir en paix pour adorer Dieu quand bon leur semble” (g95 22/8 p7).. 

Rutherford fixa comme date butoir le 24 mars 1934.

• "Si, à cette date, les Témoins de Jéhovah allemands ne connaissent pas de soulagement, les persécutions dont ils sont l’objet seront rendues publiques dans toute l’Allemagne et dans le monde entier" (g95 22/8 p7).

Le 7 octobre 1934 une missive fut envoyée aux responsables nazis, et Rutherford incitera les témoins de Jéhovah du monde entier à écrire à Hitler cette déclaration: 

• «Cessez les persécutions contre les témoins de Jéhovah, sans quoi Dieu vous détruira vous et votre parti» (JV p 694).

Je ne sais pas dans quelle mesure cela a attisé la haine du lion, mais cela ne l’a sûrement pas calmé. Cela rappelle les mages qui sont venus voir Hérode. Leur venue a excité la haine de ce roi, si bien qu’il n’a pas hésité à faire exécuter les enfants de moins de deux ans. Au lieu de s’être montré suppliant Rutherford a fait preuve d’arrogance. Voici ce que, les poings serrés, déclara Hittler le 7 octobre 1934, dans le bureau de Wilhelm Frick, à Berlin: "Cette engeance sera exterminée en Allemagne!" (Extrait d’un récit fait sous serment par Karl R. A. Wittig ; en 1934, lorsqu’il était fonctionnaire du gouvernement allemand, il était présent quand Hitler prononça ces paroles. Ce récit fut signé par-devant notaire, à Francfort-sur-le-Main, le 13 novembre 1947).

Rutherford ne s’arrêtera pas là. Avec sa verve habituelle, il persévèrera (lui ou ceux qui étaient à ses côtés) en se montrant cynique et en représentant dans de nombreux ouvrages le lion avec des traits de fous. Il est vrai que dans son film, Chaplin a fait de même. Mais Chaplin n’était pas chrétien. J’ai beau regarder dans les Écritures, il n’y a rien qui puisse appuyer une telle conduite. Où a-t-on vu l’apôtre Paul s’adresser aux autorités romaines comme l’a fait Rutherford ? Pouvez-vous imaginer saint Paul circuler dans la foule pour diffuser des pamphlets et des caricatures à l’égard de César, pour blâmer l’auguste qui persécute les chrétiens ? (Quand bien même des césars se comportaient comme des fous). Saint Pierre n'a t-il pas écrit:"Honorez des hommes de toutes sortes, aimez toute la famille des frères, craignez Dieu, honorez le roi" (1 Pi 2:17)?

Rien dans les Écritures ni dans l’histoire me permet de concevoir un comportement aussi fougueux, et il m’est impossible d’accepter cette attitude. J’ai une très grande admiration pour «les triangles violets», le nom que portaient les témoins de Jéhovah dans les camps de concentration. Et cette admiration durera toute ma vie. Je me demande souvent, dans quelle mesure l’attitude effrontée de Rutherford ne leur a pas été préjudiciable ? ("Des milliers de témoins allemands sont morts parce qu’ils sont restés fidèlement attachés aux principes justes", w71 1/5 p. 274). Et je me demande si celui qui a écrit les propos ci-dessus a réellement compris ce qui s'était passé? 

Certains Témoins de Jéhovah justifient l'attitude de Rutherford en posant cette question: "Qui à l’époque a adressé des remontrances à Hitler?". Il est utile de préciser que beaucoup de personnes le firent. Mais ce qu'il y a de désagréable, c'est de constater qu'il y en a pour justifier l'attitude de celui qui aimait se faire appeler "juge Rutherford" parmi ses frères. Jésus-Christ a-t-il agi avec arrogance envers Hérode ou Pilate? Sûrement pas! Que dit le Livre Sacré au sujet de saint Pierre lorsqu'il fut mis en prison? 

• "la congrégation priait Dieu pour lui intensément" (Act 12:5).

L'assemblée distribuait-elle des caricatures agressives? Sûrement pas! L'attitude chrétienne à adopter est la suivante:"J'exhorte donc, avant tout, à ce qu'on fasse des supplications, des prières, des intercessions, des actions de grâces, à propos d'hommes de toutes sortes, à propos de rois  et de tous ceux qui sont haut placés; afin que nous continuions à mener une vie paisible et calme, avec piété et sérieux parfaits" (1tm2:1-2 TDM). Combien il est aisé de faire la différence entre une conduite chrétienne et une autre lorsque l'on a la Bible comme guide (Ps 119:105)! 

Il faut reconnaître que si le diable avait voulu anéantir une minorité religieuse, le comportement de Rutherford était vraiment le plus approprié. Exciter la haine d'Hitler après ce qui s'était passé lors de la nuit des longs couteaux du 29 Juin 1934 conduisait inévitablement vers l'annihilation des bibelforshers. Rutherford a même réussit à s'associer les Témoins de Jéhovah du monde entier dans cette dévastation en leur demandant d'envoyer la déclaration agressive citée ci-dessus. Quelle horreur ! Les bibelforshers (témoins de Jéhovah allemands) subiront une cruauté accrue (était-elle vraiment nécessaire?) et le paieront de leur vie. Bibelforshers, mon cœur est rempli de larmes pour vous.

Note complémentaire qui fait suite à une étude récente Le comportement machiavélique de Rutherford ne peut se faire sans mobile. L'annuaire des Tj de 1974, à la page 132, fournit l'information manquante. Il y avait 2 groupes en Allemagne dont l'un est surnommé péjorativement "craintifs". Ces "craintifs" avaient peut-être raison, car un comportement vindicatif n'était pas très approprié. Les craintifs disaient que ce qui paraissait dans la Tour de Garde n'était pas la nourriture spirituelle (et pour cause...). Rutherford a donc voulu mettre au pas ceux qui le l'acceptaient pas. En demandant à toutes les congrégations du monde d'envoyer un télégramme agressif à Hitler le 7 octobre 1934, Rutherford mettait les Témoins de Jéhovah d'Allemagne dans une sale situation (et en danger). Il les contraignait à se positionner contre Hitler. Soit ils soutenaient la Watchtower soit ils s'en écartaient. Selon  un écrit de la main de Ruherford, celui-ci s'attendait à un sacrifice humain. "Fear them not" de Décembre 1933 ( Novembre 1933 en anglais), p328. Notez que de la main même de Rutherford l'action était voulue et préméditée. Cette stratégie n'est pas sans en rappeler deux autres: la première pour l'élimination du bureau des directeurs nommé par Russel, et la seconde qui est définie plus loin sur cette même page.

Un chrétien quant à lui se rappelle le cas de Job. Le diable n'a pas porté atteinte directement sur ce brave homme mais a demandé à Dieu de lui faire du mal, ce que Dieu ne peut faire. Cependant il y avait eu provocation et le Tout Puissant n'avait pas d'autre choix que de laisser Job entre les mains du diable. Cette manière de faire est propre au diable. On la retrouve dans le cas du jardin d'Eden, où Satan a amené Ève à se rebeller contre son mari et contre Dieu (pour les détails voir le thème sur la prophétie). Il fait en sorte que ce soit les autres qui portent la main sur les fidèles adorateurs de Dieu. C'est la raison pour laquelle Jésus parle du diable comme d'un homicide (Jn 8:44). Ce qui fait froid dans le dos, c'est que Rutherford décrit la pensée du diable avec tous ses détails dans le livre Lumière. Au lecteur de constater la similitude d'action et de conclure. 

Un autre ouvrage publiée par la société Watchtower confirme les propos ci dessus. Il donne la vraie raison pour laquelle Rutherford a fait prendre aux étudiants de la Bible de l'époque le nom de Témoins de Jéhovah. Je cite:

Cependant, même parmi ceux qui étaient en contact avec les fidèles “esclaves” de Jésus Christ, le Roi régnant, est apparue une classe de chrétiens oints qui ressemblaient à l’“esclave méchant et paresseux”. C’est de cette classe qu’il est fait mention au troisième paragraphe de la Résolution intitulée “Un nouveau nom” et qui fut adoptée le dimanche après-midi 26 juillet 1931 à l’assemblée internationale qui s’est tenue à Columbus (Ohio), sous les auspices de la Société Watch Tower. Voici ce paragraphe:

Attendu que, peu de temps après la mort de Charles T. Russell, une scission se produisit entre ceux qui avaient été associés avec lui dans la dite œuvre, division qui décida un certain nombre d’entre eux à se retirer de la Tour de Garde, Société de Bibles et de Tracts; attendu que ces personnes ont depuis lors refusé de coopérer avec la dite Société et son œuvre, refusé d’accepter la vérité telle qu’elle est publiée par la Tour de Garde, Société de Bibles et de Tracts, dans le journal mensuel La Tour de Garde et les autres écrits publiés durant ces dernières années par les susdites corporations; qu’elles se sont opposées et s’opposent encore actuellement à l’œuvre de la dite Société, qui consiste à proclamer le message annonçant le royaume de Dieu et le jour de vengeance de notre Dieu contre toutes les parties constitutives de l’organisation de Satan; attendu que ces opposants se sont constitués en diverses et nombreuses associations qui portent maintenant des noms tels que: “Étudiants de la Bible”, “Étudiants Associés de la Bible”, “Russellistes enseignant la vérité telle qu’elle fut interprétée par le Pasteur Russell”, “Stand-Fasters” [ceux qui tiennent ferme], ainsi que d’autres noms semblables, et que toutes ces pratiques tendent à créer la confusion et à provoquer des malentendus (...).  En fait, ceux qui ont refusé de coopérer et qui se sont même opposés, ceux-là n’ont pas accepté le “nouveau nom”, celui de témoins de Jéhovah, et ne se sont pas fait connaître comme témoins chrétiens de Jéhovah (ka chap. 13 p. 244)

Il s'agissait pour Rutherford de mettre en place une doctrine pour repousser ceux qui ne le reconnaissaient pas comme l'esclave fidèle et avisé choisi par Dieu. Il semble que le rejet de Rutherford était assez fréquent comme on peut le voir dans l'annuaire des Témoins de Jéhovah de 1990 (Finlande). Rutherford était un homme belliqueux, nous le savons, mais ce qui est diabolique ce sont les méthodes qu'il emploient pour mettre au pas ce qui ne le reconnaissent pas comme l'intendant de Dieu et que ce qui a été employé était non pour les louer Dieu mais pour défendre son pouvoir.

3. Où est donc passée ma congrégation?

Pendant que les chrétiens témoins de Jéhovah allemands sont frappés, battus, torturés, affamés, mutilés et fusillés, aux États-Unis un nouvel enseignement non biblique et un système organisé se met en place au sein de la Watchtower. Tant et si bien que beaucoup de témoins de Jéhovah ont fait correspondre «organisation de Dieu» avec société Watchtower. Ce qui est remarquable dans tout cela, c’est que Rutherford a réussi ce que beaucoup de religions ont souhaité mettre en place sans y parvenir durablement et qui est interdit dans la Bible : confondre pouvoir et religion; comme dans la religion catholique durant une période sombre de son histoire. Il faut reconnaître que mettre en place une autocratie pendant une période de crise économique et sociale était très habile… 

Note: il s'agissait bien d'une autocratie, car Rutherford avait tous les pouvoirs. Ce n'est que sous la présidence de Nathan Knorr et contre sa volonté que ce pouvoir sera partagé par un comité. Cette louable initiative sera mise en place par Raymond Frantz neveu de Fred Frantz. Mais il exprimera plus tard des regrets en disant que la situation devint pire.

Mais y-a-t-il quelque chose dans Le Livre Sacré qui permette d’affirmer que Dieu a ou possède une organisation sur la Terre ? Plus clairement encore, les Saintes Écritures n’affirment-elles pas que Dieu a « UNE CONGRÉGATION », composée de tous ceux qui le servent? (Voir 1 Tim 3:15. Eph 3:10). Ce qui est tout à fait différent, n’est-ce pas ? Lisez les Saintes Écritures et tirez votre conclusion. Sur plus de 31000 versets, vous ne trouverez aucun verset qui parle d'une organisation!  D’autre part, si quelqu’un ou une quelconque organisation voulait imposer sa direction à la congrégation ointe, ne serait-ce pas remplacer le Christ qui lui seul est le chef de la Congrégation? Là encore, que dit la Bible ? (Voir 1 Cor 11:3). Qui donc est le conducteur de la foi: Christ ou autre chose? (Mat 23:10, 1 Pi 5:4).

Quelques lecteurs Témoins de Jéhovah disent que Dieu a toujours eu une organisation, un peuple, un groupe avec qui il dialoguait. 

Lorsque Jéhovah avait une mission particulière à confier à un homme ou à un peuple comme dans le cas d'Abraham, de Jacob, de Moïse ou de la nation d'Israël, Dieu concluait une alliance pour le démontrer (vous pouvez lire aussi l'ouvrage de Westphal qui est mis en ligne). Jéhovah a aussi conclu une alliance avec la congrégation chrétienne par le moyen de Jésus-Christ. L'a t-il fait pour la Watchtower? Si l'on peut répondre par l'affirmative c'est qu'effectivement la Watchtower est le canal prévu par Dieu. Dans le cas contraire il est préférable de s'interroger pour vérifier s'il n'y a pas eu usurpation? (Act 17:11).

Lorsque YeHWaH voulait s'adresser à la nation, un roi ou un individu en particulier passait-il par une demande signée du Grand-Prêtre? Dieu allait-il demander une autorisation au roi afin de savoir si celui-ci accréditait tel ou tel prophète? C'est RIDICULE de penser cela de YeHWaH ! Comprenez bien que le Tout Puissant n'a besoin de personne pour l'autoriser à agir de son esprit comme Il le souhaite. Si bien que n'importe qui, homme ou femme, peut être un instrument entre ses mains sans qu'il soit nécessaire de passer par une organisation. C'est ainsi qu'il a toujours agi dans le passé et RIEN dans Le Livre Sacré indique qu'il puisse en être autrement. 

Pour d'autres, le livre des Actes des Apôtres démontre l'existence d'un collège central. Quelqu'un disait: "Les anciens et apôtres de Jérusalem donnaient les directives". Est-ce que cette argumentation est fondée?

Il faut premièrement préciser qu'il y a une nette différence entre un collège central et une organisation. Cette notion de collège central n'apparaîtra que vers les années 1970 au sein de la Watchtower.

Ensuite en ce qui concerne le vrai christianisme. Après la résurrection et le départ de Jésus-Christ, la première congrégation fut établie à Jérusalem. Les apôtres y étaient présents et ils enseignaient la parole au sujet de Jésus-Christ. Lorsqu'une foule assez nombreuse fut présente pour la fête des Huttes, la jeune congrégation fut dépassée si bien que "des murmures chez les Juifs de langue grecque" survinrent parce que les veuves étaient négligées. Sept "anciens" furent nommés pour un ministère spécial.

Seize ans plus tard, vers les années 49, un problème grave à l'initiative de quelques chrétiens de Jérusalem est déclenché dans la congrégation d'Antioche. Ils enseignent que la circoncision est obligatoire pour tous. Devant le sérieux du débat, la communauté d'Antioche désire qu'il soit porté vers les Apôtres qui étaient à Jérusalem (Act 15:2). Paul et Barnabé sont envoyés avec Tite. Cela ne signifie aucunement qu'il y avait un collège central à Jérusalem, mais qu'un problème avait pris sa source à Jérusalem où résidait encore des apôtres, et que ce problème devait être solutionné à sa source -ni plus ni moins-. Rien dans ce texte ne signifie que c'était quelque chose de permanent ou de répété régulièrement. Bien au contraire. Il s'agissait bien de quelque chose d'exceptionnel, d'autant plus que la congrégation d'Antioche avait et aura une autorité supérieure pendant plusieurs dizaines d'années. La lettre aux Hébreux démontre bien qu'il n'y avait plus d'autorité à Jérusalem lorsque celle-ci fut rédigée. Ce concile ne signifie pas non plus que la congrégation de Jérusalem avait une autorité supérieure à celle de Césarée ou d'Antioche. Par conséquent le traitement d'un problème exceptionnel à sa source ne peut servir de prétexte pour dire qu'il existait un collège central permanent. (Discours de Frédérick Franz, alors président de la WT).

4. Les prophètes ?

La Watchtower qui ne devrait pas avoir plus de valeur qu’un stylo à bille (puisque seulement une société de presse) guide les faits et gestes de tous les Témoins de Jéhovah. Pendant de nombreuses années, Rutherford tout d'abord puis un corps dirigeant par la suite l’ont utilisée pour diffuser un «enseignement biblique». Enseignement composé de nombreuses fausses prophéties (consulter tous les ouvrages de Rutherford pour exemple (les fausses prophéties ne se sont pas limitées là, il y en eu jusqu'en 1994). Mais est-ce que l’esprit saint peut se tromper? Que pensez du texte d'Ézéchiel chapitre 22, verset 28, qui déclare: 

• « Ses prophètes les enduisent de crépi ; ils ont des visions pour rien et des prédictions trompeuses ; ils disent : « »Ainsi parle le Seigneur DIEU » », alors que le SEIGNEUR n'a pas parlé. » (TOB).

Bien entendu Rutherford n'a jamais prétendu que Dieu lui parlait directement, mais que des anges le faisaient, oui! Qui plus est, de par toutes les affirmations péremptoires et erronées qui ont été formulées par la Watchtower, affirmations connues et écrites, on est en droit de se demander si celle-ci est vraiment dirigée par l’esprit saint ? Ou alors, n’y aurait-il pas en son sein un esprit trompeur (1Rs 22:22-23)? (Les anges qui lui transmettent les messages comme le rapporte Rutherford dans ses ouvrages). D'autre part, la Bible ne dit-elle pas: «aller présomptueusement de l'avant, c'est comme recourir au pouvoir magique et aux téraphim » (1Sam 15:23). Cela n'est pas nouveau. Au 6eme siècle avant notre ère, le prophète Jérémie avait connu une situation identique. Voici ce que nous lisons : 

• «Une situation stupéfiante, oui, une chose horrible s'est produite dans le pays: les prophètes prophétisent avec mensonge; et quant aux prêtres, ils soumettent selon leurs pouvoirs. Et mon peuple a aimé qu'il en soit ainsi (…)» (Jér 5:30-31, Jérusalem). 

Pour le Souverain de l’univers, c’est effectivement une chose détestable que son peuple acclame un faux prophète et pire encore, que son peuple aime les fausses prophéties ! Pourtant Jésus-Christ n'a t-il pas dit: "Soyez sur vos gardes avec les faux prophètes qui viennent à vous en vêtements de brebis , mais qui au-dedans sont des loups rapaces? (Mt7:15)

5. Avec qui s'unir : Dieu (YHWH), Jésus-Christ ou l'Organisation ?

S’il y a organisation divine, où est-elle ? Que dit la Watchtower ? Dans la deuxième question qui est posée à chacun de ses membres lors du baptême il est dit : «vous vous unissez à l’organisation divine, qui est dirigée par l’esprit saint?». Avant de se faire baptiser tous les témoins de Jéhovah savent où se situe cette organisation divine (si cela était flou, se feraient-ils baptiser ?). Si elle est dans les cieux, ce n’est pas la Watchtower qu’il faut écouter et suivre, seulement la parole de Dieu : la Bible. Si-celle-ci est sur Terre, comment se fait-il que Dieu qui est VÉRITÉ puisse lui enseigner l’erreur ou le mensonge ? Un Dieu si pur et si droit serait-il mis au rang d'un simple humain ? Doit-on abaisser YHWH pour répondre à des critères humains? N'est-il pas légitime de s'interroger?

Si l'Organisation est le corps complet des Témoins de Jéhovah, comment se fait-il qu’il soit obligatoire d’adhérer à des enseignements changeants formulés par une poignée de personnes? Comment se fait-il que lorsque celle-ci fut mise en place par Rutherford, lui seul en était le maître?

Et si l'on passait les enseignements de l'Organisation au crible de la Bible? C'est ce qu'a fait l'auteur avec deux thèmes dont l'un s'intitule "Jésus-Christ médiateur de la Nouvelle Alliance" que je vous invite à considérer. La réponse est claire.

Par erreur : il s'agit des affirmations péremptoires et erronées qui ont été formulées par la Watchtower, revues, corrigées ou modifiées maintes et maintes fois.

Par mensonge: ce qui est dit d’un côté et fait de l’autre. Par exemple la position relative à la neutralité dans un pays comme le Malawi, alors que d’autres Témoins de Jéhovah du Mexique achetaient leur liberté par un compromis financier, ce que n’avaient pas le droit de faire ceux qui étaient au Malawi, où des milliers furent battus, violées, assassinés… (Conscience Crisis). Ou encore, d’enseigner que l’ONU est un instrument du diable et quelque chose de détestable et en même temps y être affilié pour profiter de tous ses avantages. Ce comportement s'expliquerait-il par le fait que les décisions de ses dirigeants se prennent aux deux tiers : 66,66?  

Au sujet de l'ONU: La Watchtower enseigne qu'il s'agit d'une chose immonde. Une personne ne peut être baptisée Témoin de Jéhovah si elle soutient l'ONU. De plus, un Témoin de Jéhovah qui s'associerait avec cette organisation pourrait être excommunié. N'empêche que la Watchtower a soutenu les principes de l'ONU pendant près de 10 ans. A partir de 1994, la demande devait être renouvelée et signée chaque année. Un document devait être joint pour définir ce qui avait été mis en oeuvre pour soutenir les principes de l'ONU, sans quoi l'adhésion ne pouvait être renouvelée. Cette affiliation a duré jusqu'à la révélation du compromis dans " Le Gardian" du 8 Octobre 2001. Le soutien et l'affiliation sont confirmés par une lettre de Paul Hoeffel, responsable de la section ONG à l'ONU, lettre datée du 4 Mars 2004. D'autres documents sont accessibles comme par exemple les signataires et responsables de cet engagement). 

Cela m'importe peu que la WT y soit ou non affiliée. Ce qui me dérange 

1. c'est que celle-ci se donne une façade d'honorabilité envers ses membres à la manière d'Ananias et de Sapphira (Act 5:1). Certains ont tout délaissé pour être neutre. La fausse piété n'a pas sa place 2 Tim 3:5. La Watchtower objecte que c'était pour s'inscrire à la bibliothèque de l'ONU! Mais point n'est besoin de s'inscrire officiellement à l'ONU, de répondre à ses critères, de la soutenir, de renouveler et signer officiellement son soutien chaque année pour avoir accès à sa bibliothèque. Sa bibliothèque est consultable par tous en plusieurs points dans chaque pays, et ce, sans répondre à tous les critères d'adhésion! 

2. c'est qu'elle pratique la fornication spirituelle pour obtenir ce que l'esprit saint de Dieu ne peut lui accorder. (Quand on cherche à obtenir par un compromis ce que l'esprit saint de Dieu n'accorde pas, c'est tout de même la preuve que l'esprit de Dieu n'est pas présent).

3. des milliers de Témoins de Jéhovah du Malawi ont été persécutés, sont morts et des centaines ont été violées parce qu'ils ou elles n'ont pas pris la carte du parti unique. Auraient-ils subi ces traitements s'ils avaient fait le même compromis que la Watchtower avec l'ONU? 

Voir le document officiel  sa traduction  

Note. Le commentaire de Paul Hoeffel fait suite à un courrier de désinformation de la Watchtower, voir Désinformation . Liste utile: http://www.onu.fr/doc/publicat/biblio.htm

6. Un nouveau médiateur?

Au sujet de la nouvelle alliance qui fut conclue par Dieu et dont le Christ est médiateur

Cette alliance est à considérer dans le contexte de la loi Mosaïque. Le fait d'intégrer la Nouvelle Alliance rapproche le chrétien de Dieu et lui procure la faveur imméritée de YHWH. Cela ne signifie pas que le participant a une destinée céleste. Tous les juifs étaient participants mais tous n'étaient pas prêtres. La Nouvelle Alliance s'adresse à tous ceux qui se repentent et acceptent le Christ comme Sauveur (Voir le thème Jésus médiateur). Il s'agit d'une doctrine biblique fondamentale dont le sens a été changé par la WT pour asseoir le pouvoir de ses dirigeants.

Avant de se faire baptiser les Témoins de Jéhovah sont scrutés par trois personnes au moyen d'un livre et répondent à presque une centaine de questions. Avant leur baptême, ils répondent à deux questions. Ce qui est amusant concernant ces deux questions du baptême, c'est que les Témoins de Jéhovah d'avant 1985 n'ont pas répondu aux mêmes deux questions que ceux d'après 1985. Elles sont complètement différentes. Remarquez la question deux et jugez par vous mêmes:

Avant 1985 (w73 1/8 p472):

1. Vous êtes-vous repenti de vos péchés et vous êtes-vous retourné, reconnaissant devant Jéhovah que vous êtes un pécheur condamné ayant besoin du salut, et avez-vous reconnu devant le Père que ce salut vient de lui, par son Fils Jésus-Christ ?

2. Ayant foi en Dieu et en son don de salut, vous êtes-vous voué à lui sans réserve en vue d’accomplir désormais sa volonté telle qu’il vous la révèle par Jésus-Christ et dans les pages de la Bible éclairée par l’esprit saint ?

Après 1985 (w85 1/6 p30)

1. Sur la base du sacrifice de Jésus Christ, vous êtes-vous repenti de vos péchés et vous êtes-vous voué à Jéhovah pour faire sa volonté?

2. Comprenez-vous qu’en vous vouant à Dieu et en vous faisant baptiser vous vous identifiez à un Témoin de Jéhovah et vous vous unissez à l’organisation divine, qui est dirigée par l’esprit saint?

Adieu l'esprit saint, il ne révèlera plus la volonté de Dieu aux brebis qui en font la demande! La volonté de Dieu révélée par Jésus Christ passe désormais aux mains de l'organisation! La Watchtower est seule détentrice du ticket d'entrée vers l'esprit de Dieu. Et pourtant Jésus n'a t-il pas dit:

• "combien plus le Père qui est au ciel donnera-t-il de l'esprit saint à ceux qui le lui demandent!" (Luc 11:13). 

Il me semble difficile de concevoir que Jésus faisait allusion à une organisation ou à la Watchtower dans ses paroles! Constatez par vous même la beauté et la simplicité des paroles de notre Seigneur Jésus-Christ: "Allez donc et faites des disciples des gens de toutes les nations, les baptisant au nom du Père et du Fils et de l'esprit saint" (Mt28:19). Méditez sur cette salutation de l'apôtre saint Paul: "Que la faveur imméritée du Seigneur Jésus Christ et l'amour de Dieu et la participation à l'esprit saint soient avec vous tous" (2Cor 13:14). Trente années après Jésus-Christ l'apôtre ne fera toujours pas mention d'une organisation. La dernière nuit qu'il a passée avec ses apôtres, Jésus n'a t-il pas déclaré: "Je suis le chemin, et la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi" (Jean 14:6)? Puisque tel est le cas, avec les 3 versets vus ci-dessus remarquez qu'un chrétien entre en communion avec le Père seulement par le moyen du Fils et de l'esprit saint de Dieu. De ces versets, vous pouvez constater par vous même l'apostasie ou l'abandon de la Foi chrétienne de la Watchtower.

En ce qui concerne l’excommunication

Celle-ci est pratiquée par de nombreuses religions ou sectes pour des raisons diverses. Il s’agit normalement d’une politique d’exclusion visant à se prémunir d’une certaine corruption, ce qui est normal. A mon avis, les Églises sont trop timides vis à vis de leurs membres qui sont connus pour leur franche opposition à la Bible ou leurs pratiques corrompues. C’est un fait connu que la Watchtower donne des directives pour prononcer une exclusion ou excommunication (l'ouvrage destiné aux "anciens" se trouve sur Internet. Il en existe un plus récent mais qui n'est pas accessible). Certaines sont légitimes et d’autres ne sont pas bibliques. Ces dernières visent à asseoir son pouvoir et le sens des versets bibliques est tordu -quand ils sont utilisés-. Le non conformisme n'est pas accepté ni la liberté de pensée. Cela me rappelle l'ouvrage de l'Hénoret "Le clou qui dépasse". 

Ceux qui surfent sur les vagues de l’opportunisme adaptent leurs enseignements en fonction des circonstances. Cela ne va pas sans créer quelques problèmes. A une année donnée un Témoin de Jéhovah peut-être excommunié relativement à une directive et en une autre année il ne le sera pas parce que la directive ou l’enseignement a changé. Pour cela je vous recommande le livre de Raymond Frantz, ancien membre du collège central des Témoins de Jéhovah, Crisis of conscience. Ce qui est singulier, c'est que :

• si un argument biblique est avancé pour remettre en cause la légitimité ou les pratiques de la Watchtower 

• ou si un Témoin ne fait pas confiance à "l’Organisation" (comprenez Watchtower), l’excommunication est très vite prononcée.

Au sein de ces chrétiens, ne pas reconnaître la Watchtower comme l'organisation de Dieu sur Terre, c'est faire acte d'apostasie, c'est à dire l'abandon de la foi chrétienne. Une institution qui crée de faux enseignements ou qui s'écarte du Livre Sacré, dont les prophéties ne se réalisent pas, n'est-elle pas à l'image d'un faux prophète? Autant dire que la présomption de la Watchtower est très élevée! Il est très mal venu de penser différemment de "l’Organisation" et surtout de l’écrire ou d’en parler.  Le conseil que l’on peut donner à tous les Témoins de Jéhovah, c’est qu’une excommunication prononcée pour cette dernière raison est nulle et non avenue devant Dieu car provenant d'un faux prophète. Comme nous avons considéré que celle-ci s'interpose entre le chrétien sincère et Jésus-Christ, les faits nous amène à penser qu'il s'agit de quelque chose de pire encore.

Cependant, il faut reconnaître que la Watchtower

• a bien su transmettre la compréhension que possédaient les adventistes et les étudiants de la Bible du début du siècle sachant y apporter les corrections qui s’imposaient. Par exemple :

• l’enseignement selon lequel YHWH est unique et que rien ne lui est comparable, que Jésus est le fils de Dieu et que l’esprit saint est la force sainte de Dieu et qu’aucun d’eux n’est la composante d’une trinité

• que Dieu a un nom et que ce nom doit être connu

• que l’enfer n’est pas un lieu de tourments

• que l’âme n’est pas un éther immortel

• a su à peu près expliquer ce qu’était la neutralité chrétienne (bien que pendant près d’une dizaine d’années elle ait été inscrite à l’ONU qu’elle a soutenue (y aurait-il deux poids deux mesures ?).

• a clairement défini l’acte religieux relatif au sang dont la seule utilisation est l’acte cérémoniel

• a incité et organisé la diffusion intense de tracts pour faire connaître ce qu’était réellement le royaume de Dieu 

• a insufflé un esprit d’évangélisation remarquable

De l'avis de beaucoup, c'est un devoir pour chaque chrétien d'être miséricordieux envers tous les Témoins de Jéhovah qui sont éduqués dans un mode de pensée vraiment spécial. Ils sont très sincères dans leur démarche, mais leur éducation mentale les transforme sans qu'ils en soient véritablement conscients. C'est vrai qu'ils sont conditionnés et que des demi-vérités leurs sont présentées. Des techniques de marketing de très haut niveau et très raffinées sont utilisées pour les persuader à leur insu. N'oublions donc pas que les Témoins de Jéhovah sont nos frères, que les Bibelforchers (étudiants de la Bible appelés triangles violets) ont beaucoup apporté à l'humanité. Leur contribution est très grande en ce qui concerne le fait d'honorer le saint nom de Dieu et l'édification de la foi relative au royaume de Dieu. Il faut avoir l'humilité de le reconnaître. Toutes les religions ont frayées avec le pouvoir et elles ont toutes les mains remplies de sang. Le diable n'a t-il pas demandé qu'un petit acte d'adoration (Luc 4:7; Luc 16:10). Si nous appartenons à une religion, interrogeons nous et demandons nous avant de critiquer: me suis-je repenti des actes impurs de ma religion?

 copyright 2005

Étude et commentaires du Livre Sacré
www.le-livre-sacre.org